"Водные процедуры" главаря "ДНР" в Кремле и "прозрение" Z-"военкоров". Обзор СМИ оккупированного Донбасса

Без сомнения, вызов главаря "ДНР" на ковер в Кремль занял достойное мест в информационной повестке СМИ оккупированного Донбасса. Более-менее провластные ресурсы пытались представить общение Пушилина с Путиным как факт признания "республики" равноправным субъектом Федерации, условно независимые авторы поволили себе немного иронии и тонких намеков на грядущую отставку марионеточного хозяина неподконтрольных территорий Донецкой области

Губит вождей вода…

Итак, "официальный" сайт "ДНР" воссоздал картину доверительной беседы главаря "ДНР" со старшим товарищем. "Денис Пушилин доложил Президенту РФ Владимиру Путину о восстановлении социальных объектов в Республике и особенно выделил планы по бывшим прифронтовым районам Донецка", - сообщило "Донецкое агентство новостей".

Рассказал он Путину и об успехах жилищного строительства, и о ожидаемом в недалеком светлом будущем промышленности Донбасса. Местные журналисты упорно создавали картинку, согласно которой российский диктатор, слушая "главу республики" по-отчески кивал головой, обещал и впредь не оставлять "новый регион" без своей заботы. Естественно, не обошли они вниманием и диалог "национального и регионального лидеров" на самую злободневную тему – критический дефицит воды… Если верить "официальным" СМИ, российский диктатор остался доволен рапортом. "Пушилин смело и ответственно работает над разрешением водного кризиса", - похвалили главаря "республики" придворные лизоблюды.

А вот более-менее независимые от главаря "ДНР" источники информации позволили себе усомниться в пасторальности официальных публикаций. Так, например, Юлия Андриенко, которая хоть и называет себя "Донецким корреспондентом", но живет в Москве и работает на кремлевскую пропаганду, встречу Путина с Пушилиным увидела совсем в другом свете.

"Пушилин сыплет цифрами, заикается и дрожит. Путин смотрит неодобрительно, недоверчиво", - пишет она.

"Путин начал встречу с вопроса о воде. Но Пушилин начинает доклад с дорог, строительства спортивных объектов и открытия медицинских центров. И только потом начинает уже о воде. Тремор усиливается. Валит все на Украину. Резервные водохранилища виноваты, они опустели.

Пообещал чистить реки, бороться с потерями воды, раскланялся за водовозы и ремонтные бригады", - достаточно точно передает московско-донецкая журналистка суть "разговора о главном".

Она обратила внимание на то, что Путин перебил рассказ главаря "ДНР" на тему "Кто виноват?" и "сообщил, что у него есть сведения о колоссальных потерях воды".

"Пушилин посетовал, что потери до 60%. Путин изумился: "Почему?" Ответ гениален: виноват график подачи воды, из-за него - износ сетей. Порывы - до 2 тысяч в неделю. Короче, пообещал обезводить те водоемы в ДНР, в которых еще есть вода… О том, что в Донецке исчезла питьевая вода - ни слова. Как и о борьбе с ценами на нее", - завершила Юлия Андриенко свой альтернативный рассказ о поездке главаря "ДНР" в Кремль.

Явка с повинной

Еще одной темой в информационном поле оккупированного Донбасса стал очередной рассказ о том, как быстро и уверенно местные власти восстанавливают то, что до руин, до пепелища уничтожили российские "освободители". С мазохистским наслаждением описывают они последствия варварских обстрелов и бомбардировок некогда цветущих городов и поселков. На этот раз очередь дошла до Красногоровки, в которой до прихода "русского мира" проживало 15 тысяч человек.

Местные пропагандисты пообщались с жителями и с их слов составили рассказ о том, "как Красногоровка возвращается к мирной жизни".

"У некоторых (!!!) людей уже есть свет. В городе открылся магазин, а недавно появился еще один ларек… пока только напитки"; "Обещают ввезти еще один ларек с продуктами. Там колбаса, хлеб"; "Воду нам возят из Донецка раз в неделю… Вода для технических нужд, а питьевую привозят по возможности", - перечисляют люди "достижения" оккупационных администраций и отмечают, что "перемену власти встретили со всей душой!".

"Несмотря на все трудности, жители Красногоровки стараются смотреть в будущее с оптимизмом. Каждый новый магазин, каждый подключенный дом, каждое возвращение семьи — это маленький, но важный шаг к возрождению города, где забрезжил свет надежды. Жители верят, что вместе они смогут преодолеть все трудности и вернуться к полноценной жизни", - подводят итог услышанного журналисты.

С увиденным дело обстоит хуже: ни на одной из 20 фотографий, которые пропагандисты привезли из Красногороки нет даже намека на возрождение города. 

Еще один сюжет на тему "как здорово, что всем мы здесь сегодня собрались" был посвящен "возрождению" Курахово Донецкой области. Так называемая "глава Тельмановского муниципального округа" Наталья Великодная похвасталась, что хотя город в ходе боев был разрушен на 70%, в него возвращаются местные жители, их уже стало в три раза больше.

Трехкратный рост численности населения – это должно было впечатлить читателей и зрителей. Но коллаборационистка призналась, что на момент вхождения в курахово "освободителей" в нем оставалось не более тысячи человек. А сейчас "уже" три тысячи. До российской агрессии численность населения здесь составляла около 18500 человек…

Оптимизм местных пропагандистов относительно радости от прихода "русского мира" на минувшей неделе демонстративно отказались разделить российские журналисты, традиционно поддерживающие все действия оккупационного корпуса на Донбассе. Так, например, Z-"военкор" Дмитрий Стешин вдруг задался вопросом: правильно ли проводить "денацификацию" Украины, разрушая до основания города Донбасса? Проблески прозрения пришли к "Русскому тарантасу", после просмотра архива его собственных фотографий из уничтоженной ВС РФ Марьинки.

"Марьинка, туманные картины на фоне скрипящего переговорного процесса. Чистил телефон после командировки и залип на этой фотосессии. И вот что мне подумалось, политически-незрело: нам точно нужны такие Марьинки? Это то, к чему мы стремимся? Так ли нужно было денацифицировать Украину или есть какие-то иные варианты, без камня на камне и единой живой души? Нужно ли продолжать в таком формате? Не знаю", - почти скатился до дискредитации "СВО" популярный российский пропагандист.